Foto: Mediafax
Cum spuneam, preşedintele Băsescu a chemat partidele la frecţii colective la Cotroceni şi partidele s-au conformat. Au frecat-o demagogic şi populist pe tema scumpirilor, întru creşterea coarnelor abia retezate ale democraţiei sindicale.
Referitor la creşterea preţurilor energetice, preşedintele Băsescu s-a indignat pe băieţii deştepţi, cu excepţia, evident, a fratelui Mircea.
Totul este, oricum, un câştig de imagine pentru şeful statului pe care îl frământă neobosit grija faţă de nivelul la care trăiesc românii de rând.
Restul, după ce face declaraţia.
UPDATE. Inteligentă decizia preşedintelui Băsescu de a nu face nici o declaraţie. Ar fi fost şi ridicol, în condiţiile în care dintre liderii de partide nu au participat decât preşedintele PRM şi cel al UDMR.
Inteligentă şi decizia de a da un comunicat în care le atrage atenţia partidelor să nu cadă în populism. Întrebarea e: atunci, de ce le-a mai invitat?!
Oricum, comunicatul prezidenţial este aproape identic cu poziţia PNL şi constituie o palmă peste boturile PD-L şi PSD-PC.
UPDATE 2. Azi, 2 iulie, premierul Călin Tăriceanu a salutat comunicatul prezidenţial.
marţi 1 iulie 2008 la 3:43:32 pm
schimbat adresa blogului, pls update:
http://codexpolitic.us/
marţi 1 iulie 2008 la 4:19:28 pm
@mihnea. OK.
marţi 1 iulie 2008 la 4:45:52 pm
Buna ziua Roxana, ma uit pe Antena 3, postul tau favorit, mai de un timp, ca vremile cu Tuca si martelarea CDR se dusera. Il aud pe V(odcaroiu) spunandu-i lui Crin, “taci putin din gura, lasa-ma sa spun”; RASPUNS, “sigur ca da domnule presedinte, va rog frumos”. Ma’ sa fie, ce politicos poa’ sa fie Crin cu “Saniuta”… Felicitari Roxi!
marţi 1 iulie 2008 la 4:52:09 pm
Tot Vodcaroiu, “nu ma vedeti “PA” televiziuni”. Lu’ asta ii spune Crin, “poftiti domnu’ pres”… HALAL!
marţi 1 iulie 2008 la 4:57:12 pm
Si tot ca-l apreciez pe Crin, Vaca’ zice, “Sa plece dom-le Dancu si cu aia de la Cluj’, iar Crin hlizeste cu intelectualism… parca si Iliescu fusese candva acuzat de intelectualism. “Ie” drept, pe Crin il gratulez eu, pe Iliescu Ceau’, dar Crin il are conviv, si-l respecta, ca un adevarat liberal, pe Vodca!
marţi 1 iulie 2008 la 5:09:53 pm
[...] 2.Oamenii zilei au fost Iliescu si Basescu. WW il trage zdravan de barba pe fostul presedinte. Despre Basescu, va las pe voi sa comentati intalnirea de la Cotroceni cu liderii partidelor sau cititi-o pe Roxana Iordache. [...]
marţi 1 iulie 2008 la 5:13:42 pm
Adevaru e ca e tare de treaba, Basescu asta al nostru.
marţi 1 iulie 2008 la 5:49:54 pm
Da , grija asta subita contrasteaza cu opozitia la marirea oensiilor. Aia nu era sustenabila, bolboroselile populiste ale lui BOC au precedat insa circul asta tembel si cereau cu insistenta noi mariri urgente de pensii si de salarii.
Maine, la indemn prezidential, vacile sindicale vor tropai prin Bucurest.
E bonboana de pe coliva economiei.
marţi 1 iulie 2008 la 6:06:05 pm
Draga Roxana, eu cred ca ultimele alegeri au fost un semnal de alarma pentru Basescu, nu cred ca el insusi a invatat lectia, dar cred ca totusi sunt oameni in jurul lui care i-au demonstrat sau incearca sa ii spuna ca nu poti conduce la nesfarsit o tara cu scandaluri si atacuri la adresa adversarilor. Asa cred ca s-a nascut initiativa asta. Dar ce atributii are seful statului in domeniul economiei sau al nivelului preturilor? Nici una. Este, pur si simplu, o noua actiune propagandistica pura.
Iti doresc o saptmana frumoasa si numai bine!
marţi 1 iulie 2008 la 8:07:02 pm
Roxana, eu cred ca ultimele alegeri nu ar trebui sa fie un semnal de alarma pentru nimeni, iar lectia acestora ar trebui sa vina din faptul ca orice alianta posibila a PDL-ului ar pune in mare incurcatura ecuatiile viitoarelor alegeri. De pe scena politica au disparut multe partide de buzunar. Au ramas doar cateva partide, din care se detaseaza vizibil doar doua, iar potentialul beneficiu financiar al invingatorilor, expune scena politica unor aliante ce la ora aceasta par a fi imposibile. Personajele politice devin nesemnificative in fata intereselor financiare, iar o lupta in plan ideologic va parea desueta. Basescu nu a fost si nu va fi niciodata un pericol, asa cum toata clasa politica lasa sa se inteleaga. Un om, un singur om, nu poate sta in fata unui sistem politic subordonat intereselor financiare, iar acesta este un lucru la mintea oricui privitor atent, sau este observator posesor de aparat analitic de o minima eficienta. Demonizarea aceasta obsesiva, facuta la adresa unei singure persoane, pe mine ma amuza teribil. Vad oameni politici, jurnalisti, oameni de afaceri, etc, care tremura si striga pe tonuri animalic-obsesive ca Basescu este de vina pentru orice li se intampla. Daca unul este prins cu caltabosul in gura, daca altul este cercetat pentru delapidare, evaziune fiscala, mita, trafic de influenta, ei bine, pentru toate acestea Basescu este de vina. Mi-l aduc aminte pe Corneliu Iacubov care isi agita catusele deasupra capului strigandu-si amenintarea “Catusele acestea sunt ale lui Basescu” si asta in timp ce rafinaria RAFO a inregistrat o pagubă de peste 15 mii de miliarde de lei în perioada 2001-2003, adica atunci cand era patronata de omul de afaceri Corneliu Iacubov, conform cu informatiile ajunse in presa la acea vreme. Justitia romana, insa, a condamnat la inchisoare doua babe, care gasisera de cuviinta sa munceasca un pamant pe care si-l revendicau, in timp ce presedintele Consiliului Superior al Magistraturii, judecatoarea Lidia Bărbulescu declara ca „Fenomenul coruptiei nu este chiar atat de inspaimantator. El este folosit ca marota de politicieni si exacerbat apoi de presa“. Nu Basescu este de vina ca avem o justitie despre care toata Europa spune ca este corupta, ci chiar justitia. Ce ar putea face Basescu intr-un sistem juridic sanatos? Ce ar putea face Basescu intr-un sistem politic cu o moralitate macar acceptabila?
Nimic. Nada de nada. Nothing.
Eu cred ca fiecare dintre cei care clameaza pe marginea vinovatiei lui Basescu pentru incalzirea globala, pentru razboaiele din Irak, pentru terorismul international, indiferent de motivele lor intime, nu fac altceva decat sa devina ridicole.
marţi 1 iulie 2008 la 9:21:14 pm
@corinacretu. Corina, îţi mulţumesc mult. Şi ţie la fel – ai văzut că ai suporteri pe-aici:)
@adrian. Aş avea o rugăminte. Mai semnează pe aici cineva adrian şi are un bun simţ enorm. V-aş ruga să vă puneţi un asterisc, ceva.
@Darius. Da. Nevoie mare!
@Zexe. Sunt de acord cu tine. Mă plictiseşte la culme modul în care o armată mediatică şi politică îi face jocul lui Băsescu, vorbind despre el, comentându-l, făcându-i agenda, ţinându-l în prim-plan, victimizându-l. Atâta doar că şi el face parte din sistem, este un exponent de frunte:)
marţi 1 iulie 2008 la 9:21:57 pm
De cate ori Basescu si avortonul PDL se subtiaza in sondaje , inventeaza cate o tema de scos ochii la hamsii pentru a-i vinde apoi ca icre negre pe piata de capital electoral.Ceea ce este mai grav , este faptul ca sunt inca vreo 10-15% care se incapataneaza sa inghita pe nerasuflate momelile artificiale aruncate la pe masa de joc de carismaticul Domn Basescu.
Cine striga in urma cu cca un an din launtrul bojogilor democrati ca marirea pensiilor si salariilor este o masura electorala incarcata de falsitate , inflatie si demagogie?
Cei care azi prin gura pacatosului Stoloboc striga cu aceeasi forta impotriva scumpirilor si pentru cresterea salariilor .La intrebarea :Cand au fost mai demagogi clovnii D-lui Basescu..atunci sau acum…exista un singur raspuns: Intotdeauna!
Concluzia generala : Basescu si PDL ul salvator sunt pe tobogan, pe toboganele vandute de amanta D-lui Boc primariei sectorului 3 unde Liviu Negoita investeste masiv in bugetul tovarasilor de partid si blondele lor prospere.
marţi 1 iulie 2008 la 9:48:15 pm
@Marius Mina. Marius, corect. Numai că, în condiţiile în care starea de fapt continuă, Băsescu numai dacă nu vrea nu ia al doilea mandat.
marţi 1 iulie 2008 la 10:03:13 pm
fara legatura cu basescu. si in statele unite, tara care e mama economiilor de piata, presedintele are parghii de a actiona asupra preturilor. prin doua lucruri arhicunoscute: impozite si taxe. prin metode mai putin cunoscute : incoltirea speculatorilor. pietele vestice nu sunt chiar libere fiindca altfel ar avea ciclul ala de flux reflux periodic. de aia si modelul nemtesc e asa bun, ca reuseste sa transforme o chestie in hopuri daca ar fi lasata total liber intr-una relativ lina. (asa au si ajuns sa fie numarul 1 in exporturi, inaintea chinei, americii si altor tari mai mari si din unele puncte de vedere mai dotate). deh, crestin-democratia e ideologia cu cel mai bun fundament economic.
marţi 1 iulie 2008 la 10:18:23 pm
Roxania asta cred ca e zicala zilei “Numai că, în condiţiile în care starea de fapt continuă, Băsescu numai dacă nu vrea nu ia al doilea mandat.”
Voi argumenta, dar mai incolo, ca mi-e lene.
Voiam sa pun carnatii de transcript cu declaratiile delegatiilor de la P. Cotroceni pline de substanta cat ai lipsit, ca sa mai aiba lumea sau nu ce citi.
Aici e miezu’
http://roxanaiordache.wordpress.com/2008/06/25/cine-il-poate-bate-pe-traian-basescu/
marţi 1 iulie 2008 la 10:22:37 pm
@toader. Dane, preşedintele SUA are funcţia de prim-ministru.
@barlogulpntcd. Cel mai scump.
marţi 1 iulie 2008 la 10:48:00 pm
are SI functia de premier. un premier singurel nu poate face chestia asta. decat in sisteme 100% parlamentare. in romania si franta nu se pot face decat de presedinte SI premier. sigur, e demagogie fiindca lipseste SI-ul.
marţi 1 iulie 2008 la 10:52:43 pm
@toader. Dane, ştii foarte bine că sistemul american e diferit. Eu am scris de multă vreme că ori optăm pentru sistemul american, ori pentru monarhie constituţională. Nu că are ŞI în America. În America, Executivul are putere enormă, doar Parlamentul o poate limita. Dar şi preşedintele, care este premier, are o pârghie capitală, dreptul de veto, dacă vrea, frige orice decizie parlamentară care nu-i convine.
miercuri 2 iulie 2008 la 2:37:36 am
@Roxana Iordache
monarhia constitutionala nu ti se pare curat (constitutional- Iorgovan) utopica in conditiile date pe plaiurile noastre mioritice?
cat despre sistemul american, hmmm, no way jose is good enough?- sistemul nostru constitutional e atat de neconsolidat si e greu sa mentii un echilibru intre puteri (gandeste-te numai ca Vida si ceilalti baieti tristi de la curtea constitutionala ar lua decizii pe o groaza de subiecte, inclusiv amendamente constitutionale)
acum ca am deconstruit variantele propuse, ar trebui sa propun o alternativa- asta e mai complicat- for now
P.S: presedintele US are drept de veto, dar nu absolut, congresul poate printr-o “opintire” bipartizana (de larga respiratie ar zice m. geoana) sa treaca o lege in ciuda vetoului prezidential (i s-a intamplat lui Bush recent, daca nu ma insel), bush nu il folosise oricum decat de vreo 30 de ori in 8 ani.
miercuri 2 iulie 2008 la 9:45:11 am
utopie:
Carol I , Ferdinand , Carol ii, Mihai
Petru Groza , Georghiu Dej, Ceausescu, Iliescu, Constantinescu Basescu.
Ce rau le-a facut unora si altora Miorita? De unde atata ura fata de un simbol pe care ei nici nu l-au inteles vreodata?
Miorita nu e subiect de batut campii pentru semidocti, iar expresia “plaiuri mioritice” nu e peiorativa.
Rusinea nationala sunt cretinii sfertodoctii si nesimtitii nicidecum Miorita.
miercuri 2 iulie 2008 la 10:10:01 am
@geminschi. Nu, nu mi se pare. Şi nu evaluez oportunitatea schimbării sistemului constituţional/instituţional în funcţie de oportunităţi care ţin de persoane.
Cred că la noi se potrivesc foarte bine cele două sisteme, fie monarhia constituţională, fie sistemul american. Suntem, însă, mult mai pregătiţi pentru primul.
Bush NU folosise niciodată dreptul de veto în mandatele lui. Necunoscătorii pot fi surprinşi, dar a preferat, mereu, negocierea.
@alex.dumitrascu. Bietul Blaga dacă ar şti cum se foloseşte azi conceptul lui de “spaţiu mioritic”! Eu cred că mult mai potrivit este spaţiul ciobănitic:)
miercuri 2 iulie 2008 la 10:12:18 am
Atunci când inventează conceptul mito-poetic al ’spaţiului mioritic’, filosoful român Lucian Blaga intra pe linia expunerii medievale scolastice din textul “De configurationibus qualitatum et motuum”, unde spaţiul era definit ca un depozitar al Calităţii şi al Mişcării. Ideea ‚spaţiului mioritic’ se integrează în ‚arhetipul cultural Eratostene’, arhetip reflectat şi în invocaţia mioritică „Pe-un picior de plai, /Pe-o gură de rai”.
miercuri 2 iulie 2008 la 10:23:42 am
@blogideologic. Traducere şi adaptare: conceptul sintetizează ideea transcendentului care coboară, într-un spaţiu ortodox, imaginea arhetipală fiind cupola bisericii, spre deosebire de străpungerile catolice spre divinitate. Serios, ce rost are să fim atât de preţioşi, cred că rostul aici e dialogul, nu să etalăm acumulări culturale?!:)
Puteţi face un mic exerciţiu de relaxare, ca să vă daţi voie să vă eliberaţi de balast cultural în dialog?:)
miercuri 2 iulie 2008 la 11:47:33 am
Ceea ce se cheama indeobste Soarele de andezit de la Sarmizegetusa Regia este de fapt o reprezentare ideografica pentru arhetipul cultural Eratostene. Ideologia pe baza careia a fost construit noul Muzeu al Taranului Român exclude complet arhetipurile matematice din constiinta colectiva a taranului român. Totusi, chiar in perioada comunista existau ziaristi care scriau fie despre meseriile uitate practicate de taranul român, fie despre patentele de inventii inregistrate la oficiul national OSIM de tarani români. Constatam, fara sa dau pe atunci mare importanta faptului, ca majoritatea acelor vechi tehnici sau inventii noi aveau ca idee centrala formula lui Eratostene. Aceasta a fost folosita de poetul si geometrul Eratostene pentru a masura in antichitatea greceasca raza Pamântului, si tot ea este intrebuintata acum ca principiu fondator in functionarea oricarui mouse de computer personal. Ei bine, daca formula lui Eratostene era folosita de taranul român generic, fiind prezenta, si aceasta de mii de ori demonstrabil, in constiinta lui colectiva, inseamna ca este arhetip cultural in sens carljungian. Cred ca ideologia pe baza careia este construit Muzeul Taranului Român trebuie regandita pe baza arhetipurilor culturale din Romania Orientala, arhetipurile noastre taranesti (chiaburesti) de civilizatie a excelentei. La ora actuala, chiar istoriografii onesti ai Occidentului cauta sursa excelentei civilizatiei Occidentului in arhetipurile culturale din Romania Orientala. Doar istoricii oficiali români dorm sau cautioneaza bratari dacice de aur produse industrial. Uitasem : Arhetipul cultural Eratostene este incorporat in conceptul matematic de varietate cantoriana. Foarte folosit acum. Bine, eu sint un razes sorocean. Daca supara interventia mea, o puteti sterge.
miercuri 2 iulie 2008 la 11:50:12 am
@blogideologic. OK, aveţi dreptate.
miercuri 2 iulie 2008 la 4:07:03 pm
Nu-i loc de filozofie pe blog-uri. Vezi in sensul asta Mt. 10.15.
Spun gurile rele ca excelenta culturii occidentale se intemeiaza pe Sf. Toma si indirect pe Aristotel, adica pe filozofie realista, adica pe lipsa elucubratiilor din expresia publica a individului.
Oarecum in alta ordine de idei, pe vremea elaborarii Mioritei, in spatiul Mioritic se vorbea latina vulgara, iar liturghia era de la Roma, nu era nici in greaca nici in sarba sau in slavona.
Filobizantinismul si slavofilia de sorginte sarbeasca, s-au inventat in spatiul nostru, dupa anul 1100, si sunt de import, nu au legatura cu fiinta poporului roman. Au fost impuse.
Arhetipurile sunt o inventie tarzie si nu au legatura cu rigoarea si frumusetea filozofiei realiste. In schimb, Miorita are:
Moartea pastorului este implinirea vietii, nu este panica barbarului in fata neantului, este o nunta, un nou inceput si o sarbatoare a vietii, este implinirea spirituala a persoanei umane.
Adica este eshatologie crestina. Nici vorba de “arhetipuri” sau de tremuraturi existentialiste. Arhetipul este o notiune dezvoltata de Jung si de mare folos in psihiatre , iar nelinistea in fata mortii este o atitudine barbara si mai nou atee.
Marele pastor din Miorita traia odihnindu-se cu adevarul ca sufletul nostru e nemuritor si ca moartea nu e sfarsitul vietii, dimpotriva, e “vera dies natalis”.
Cam asta ar miracolul spatiului mioritic, rationalitatea si linistea, capacitatea ciobanilor de a face rationamente metafizice, transcenderea vietii cotidiene de catre intelepciunea filozofica si credinta crestina.
E greu sa gasesti asa ceva la un popor slav sau anglo saxon.
Dar este firesc intr-o insula de latinitate, iar miracolul este chiar insula.
miercuri 2 iulie 2008 la 4:27:44 pm
Pe Frecti asta ce fel de consilier la mai pus la Cotroceni?
miercuri 2 iulie 2008 la 5:37:56 pm
“la mai pus”
de ortografie
miercuri 2 iulie 2008 la 6:14:34 pm
@alex.dumitrascu. Da, capacitatea ciobanilor de a face raţionamente metafizice” e proverbială la noi…
miercuri 2 iulie 2008 la 7:23:38 pm
Este , dar din pacate nu mai avem ciobani.
Urma lasata de ei este Miorita.
Acum il avem pe Becali si ceva oameni de presa.
Mai degraba genii decat intelepti.
Urma lasata de ei este murdara.
luni 14 iulie 2008 la 9:39:15 pm
ASTA TREABA!!!!….DAR, NU INTERESEAZA PE NIMENI, CA NU-I DESPRE ELENA UDREA……..
Număr unic dosar: 5142/2/2007
Înregistrat în data de: 12.07.2007
Obiect dosar: refuz soluţionare cerere
Materia juridică: Contencios administrativ şi fiscal
Stadiu procesual: Fond
Părţi:
SC CONFIDENŢIAL – AGENŢIA DE ARBITRAJ ŞI MEDIERE CONTRACTUALĂ SRL : Reclamant
PREŞEDINTELE ROMÂNIEI – D-L TRAIAN BĂSESCU : Pârât
TERMENE DE JUDECATĂ:
Data Soluţie Detalii
04/12/2007
23/10/2007
29/01/2008 Admite în parte acţiunea. Obligă pârâtul să răspundă la petiţia din data de 19.02.2007 formulată de reclamantă. Respinge cererea privind obligarea pârâtului la plata de despăgubiri ca neîntemeiată. Cu recus. Soluţionare
luni 14 iulie 2008 la 9:41:23 pm
referitor la cele de mai sus…l-am dat in judecata pentru ca, nu mi-a raportat discutiile avute in CSAT, eu avind ca obiect de activitate, supravegherea serviciilor secrete si activitati de aparare, afaceri externe si aparare nationala…ASTA TREABA MAI ZIARISTILOR !!!!!!!!
duminică 20 iulie 2008 la 10:37:09 pm
@serban. Ce să-ţi zic, bun venit! Să ne ţii la curent cu evoluţia
marţi 19 august 2008 la 4:13:27 pm
hai base
marţi 19 august 2008 la 4:14:46 pm
uuuhhu hai daide base uhu
marţi 19 august 2008 la 4:15:22 pm
tare